中大學生報事件 — 談禁忌

其實，本貓不想寫就中大學生報（下簡稱中大報）的事件寫一篇文章的，但是事件發展至今，看來不寫也不行了。首先，本貓首先申報利益，本貓乃是一名中大學生，報篇所提出有問題的中大報本貓方亦有看過。時間關系，今次先談一談禁忌的問題，下一次再談今次事件的主角–中大學生報（下簡稱中大報）及傳媒的問題。

禁忌 = 避忌？

大學生應該是一班勇於創新，敢於發表自己的想法，有獨立思想，為社會的不義抱打不平的人。要做到以上各點，一定會在某程度上觸及到社會禁忌，但即使如此，仍然能夠抱打不平，這就是社會期望的大學生。

可是，這一個期待，在社會的反智下，漸漸被扭曲，將不義的定義變為社會道德不能接受的事情，將大學生變為一個道德的維護者，不可以挑戰禁忌的人。本貓不是不接受某些道德標準的正當性及合理性，但是某些道德標準的合理性卻成疑，例如：同性戀的問題，是否同性戀就有問題？難道某些性傾向就是有問題？本貓不這樣認為，最少比起吸煙的人，本貓覺得同性戀的人更有道德，最少他們不會傷害別人。換句話說，作為大學生，不應對禁忌有所避忌，應該在理性的情況下討論禁忌，反省禁忌的存在意義，批判禁忌的合理性，若果因為避免社會指責，盲目逃避討論禁忌，是不行的。對一個禁忌，越避忌，越成為禁忌。

其實禁忌就是由避忌而來的，看看粗口文化便是一個典型的負面例子，過去人人都避忌講粗口，認為粗口是不道德，但是現在人人都在說粗口，難道粗口變得道德了？絕對不是！只是因為人人都說，人們便相對以前較接受了而已。代入的性的問題，若果人人都避性，性真的會幾成禁忌，反而，若社會大眾能夠不避忌地談性，社會大眾就會慢慢接受性是一個自然的人的需求，而不是一種禁忌。當然，本貓所期待的談論，是理性的，合理的，而非市井之徒的低俗性笑話，非具人身/心傷害性的性搔騷。大膽談性不是淫穢，反而具人身/心傷害性的性搔騷，低俗性笑話才是淫穢，這兩者必須分清。其實，妨間已經越多越組織談論兩性的開關，大學更有專門研究兩性的課題及部門。

 

申延閱讀：

中大學生報網頁：http://www.cusp.hk/index.php

中大學生報聲名：聲明：本報就情色版引起爭議之回應

方潤：pornography in CUSP?

Also Sprach Blacksnow：《中大學生報》