[評論轉移] 世貿在香港@自由貿易篇

評論轉移 (from xanga 22/12/2005)

 

在過去的一個星期是香港舉辦MC 06的大日子，作為一個香港人，我當然亦有密切留意著事態的發展，而每天都有著新的感受。起初，我想每天都寫下我的感受，個是在過去的三個星期同時亦是小 弟的考試週，所以並沒有時間寫。現在，考試完了，我由今天開始，將會從數個角度寫下我對MC 06的感受。雖然是有一點行，但亦希望能引起大家反思，及從另外一個角度看MC 06

世貿在香港@自由貿易篇

在過去一個星期，差不多每天都有人示威，反對WTO，反對自由貿易，同時反對全球化。我明白有些人上街是為了他們的信念，有些人則是迫不得已，無論是什麼 原因，我們都應對他們的立場予以尊重。就本人而言，本人WTO、自由貿易，以至全球化的貢獻都予之肯定及贊同。我贊同，並不是只是因為我就讀商科，亦不是 因為我受惠於其利益之下。我贊同，只是從一個學術的角度看。

全球化

全球化，其實這是一個中性的字及現象。在時代的不斷進步下，全球化是必然的現象，是沒有辦法避免的，除非你不 使用任何一樣東西，包括衣服及食物，否則，你必是受惠於全球一體化的好處下。亦除非不發展任何科技，否則，全球化是必然的現象，是無法避免的。而在全球化 的情況下，必將會有資源再分配，有人得，有人失，但得必多於失。因此，即使反對，亦無補於是，我們能做的，只是儘量將全球化的壞影響減至最低。

自由貿易

自 由貿易，其實是全球化下的一樣副產品。自由貿易，是在無阻礙的情況下進行貿易，從經濟學的角度分析，貿易的產生是因為每樣事物的生產機會成本不同所致，而 貿易的最終結果是所有物品的生產機會成本下降，從而生產更多的物品或提高產品質素。因此，自由貿易，其實是於世界來說是一件好事，所以，我對自由貿易是持 一正面態度。可是，為什麼一樣這樣好的事情會有人反對？其實是有數個原因。第一，地球的資源短缺問題不在沒有資源, 而 是大部份資源都集中在一些有錢的國家，他們因而有很多的談判籌碼，導致自由貿易的談判已先天性的不公平。第二，自由貿易在現階段根本就不可能全面地推廣， 因為仍然有很多國家仍然因政治問題而未能與國際接軌，開放。第三，在現階段實行的自由貿易是極其不公平，一些已發展國家，例如美國及歐盟，基於自身的利益 偏袒著自己，眇視在WTO定 下的自由貿易守則，實行保護主義的措施，擾亂了世界市場，令剢自由貿易未能有效實行。最後，在自由貿易下，必然會有團體的利益受損，例如，韓國的農民，但 是，基於資源問題，未能補償受損團體的利益，故引來反對的聲音。而第三個原因，實際便是現行的自由貿易的最大問題，只要解決了這個問題，有很多問題就能解 決。基於以上的原因，本人對自由貿易是予於肯定的，但對於某些國家因自私的行為，非常反對。所以，我覺得，示威人士反對的，不應該是自由貿易，而是那些自 私的國家。

WTO

最後是WTO。WTO是一個主力發展自由貿易，及消除貧窮，並主張世界和平的國際組織。基本於以上宗旨，這個 組織的存在的價值是正面的，應予於肯定，亦是我原則上支持WTO的原因。可是，為什麼又會有這麼多人反對WTO這個組織？其實原因不難想象，WTO中有兩 個擁有世界大部分資源的團體，一是美國，另一個則是由多個歐洲國家組成的歐盟，這兩個大團體利用自己的實力及其議決方式將WTO變成利於自己的組織，利用 開放服務業及農業補貼來為保護自己。這樣，基於美國及歐盟的存在，使WTO未能好好都發揮他的功用，甚至為其他國家的人民帶來災難，所以引來的反對WTO 的聲音。

小結

綜合以上所說，WTO、 自由貿易，以及全球化本質上是好的，但是在一些自私的國家底下，則變成了一些損害貧窮國家的利益，變成一個惡魔。所以，我覺得，要反對的其實是那些自私的 國家。與此同時，時代越進步，越重視知識，資源一定會再分配，有知識的就更富，沒知識的（其實多是農民及低下階層）就更窮，所以所有人不應該只將責任推卸 出去，應該自我增值。同時，雖然反WTO的人示威是阻止了會議的進行, 應該通過到的還是那些，不過起碼可以令其他人明白到他們這一些被人遺忘，被人欺壓的一群，給予他們幫助。

下一期：世貿在香港@示威人士篇